欧洲的加密行业希望在监管临近之际明确权益抵押的规定
欧洲加密行业希望明确权益抵押规定
加密抵押迄今为止在欧洲尚未受到具体监管 – 但业内很多人想知道保持监管灰色地带是否有帮助。
这对该行业来说是个困境。为尚处于发展阶段的抵押领域制定详细的规则可能过早。但新加坡和瑞士最近的举动表明，保持法律真空的风险会导致监管机构可能会过度限制。
本文是CoinDesk的“抵押周”系列报道之一。
欧盟的加密资产市场法（MiCA）使该地区成为全球首个拥有相对全面加密法律的主要司法管辖区，涵盖了从稳定币发行到内幕交易的一切 – 但MiCA仍未涉及抵押。
欧洲央行的克里斯汀·拉加德（Christine Lagarde）表示，这是需要解决的差距，她呼吁在MiCA的续集中解决这项服务 – 通过该服务，加密货币持有者可以发布自己的资产以获得被动收入。如果确实发生，这可能需要几年的时间 – 有些人对此期间会发生什么感到担忧。
科英布麦国际政策副总裁汤姆·达夫·戈登（Tom Duff Gordon）认为，抵押对于加密生态系统至关重要，因此需要明确规定 – 并表示未对此进行任何尝试是MiCA中的一个重大漏洞。
“仅仅描述一下[抵押]是什么，我认为会有所帮助，”戈登在Blockchain for Europe游说团体主办的周二活动上告诉道。
法律真空的问题在瑞士可以看到。在9月7日的新闻稿中，瑞士区块链协会警告称，金融监管机构Finma的做法发生了“变化”，只有持有许可证的银行才能提供抵押 – 游说团体表示，这可能限制了该国的创新和竞争力。
Finma表示，它继续遵循自2021年起实施的“明确而精确”的区块链法律，该法律“在执行中不留任何裁量权”。监管机构辩称，在某些抵押版本中，破产可能会使客户资产面临风险，这要求采取更严格的、类似银行的方法。
换句话说，缺乏具体的MiCA风格规则使该行业陷入不确定性。当局实际上已经将抵押强行纳入现有的监管框架：要么是保管，要么是银行业务。
但问题不仅仅存在于瑞士，过于直接的方法也在新加坡引发了问题。新加坡禁止加密提供商为零售客户提供抵押服务。一些欧盟法律甚至在明确定义抵押是什么之前就涉足了这个话题。欧盟最新的税收规定（称为DAC8）涵盖了抵押，要求加密提供商向税务机关报告客户的任何利润。
“从抵押和借贷中，人们可以获得一定的收益，这些收益从税务角度来看是有趣的，”欧洲委员会税务部门的官员路易斯·卡尔沃-帕拉·马丁内斯（Luis Calvo-Parra Martínez）在同一活动上表示，并补充说“为了法律确定性，为这些[服务]制定一个法律定义将是有益的，现在 – 我不会说缺乏，但可以更明确地表述出来。”
另请参阅：以太坊合并一年后抵押的现状：5个要点
戈登还认为，早日确立法律确定性是有益的 – 不是通过过度限制和潜在仓促的监管，而是简单地确定抵押是一种低风险的活动，用于保护区块链网络。
“我担心监管机构对于‘抵押是一种借贷产品’，‘抵押是某种受管理的投资产品’存在很多困惑，”他说。“对抵押过于迅速和过于直接的行动 – 我在国际市场上也看到了这种情况 – 这将对整个领域的发展带来问题。”
这种观点也得到了Cardano基金会的赞同，该非营利组织推广一种主要使用抵押作为验证交易的区块链。
根据该基金会首席执行官弗雷德里克·格雷加德（Frederik Gregaard）的说法，瑞士的情况是可解决的，并源于竞争对手以太坊区块链转向权益证明验证系统。
Finma官员“已经非常明确地表示，我们担心的是锁定期，我们担心的是减持……而卡尔达诺没有这些问题，”Gregaard告诉CoinDesk。“我希望我们能够达到这样一种情况，即他们将会说……没有这些特征的抵押，我们将像以前一样处理。”
Gregaard对他与欧盟官员的讨论以及与英国监管机构的对话持乐观态度，英国政府也提出了新的质押规则的想法。
但是，如果能够获得更大的明确性，他也担心行动过早 – 特别是如果质押被视为一项金融服务，并受到相应的严厉对待。
“我们有一些时间来展示很多非金融应用案例….这不仅仅是资本市场和银行监管，”他说。“这个领域还有些不成熟…大部分真正优秀的应用案例还没有达到逃逸速度。”
由Ben Schiller和Nikhilesh De编辑。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
