币安会面临法律问题吗？投资者赢得集体诉讼案
“`html
币安集体诉讼被上诉法院推翻
介绍
在一个令人意外的转变中，美国上诉法院推翻了一项驳回针对知名加密货币交易所币安的集体诉讼的裁决。领导此诉讼的投资者指控币安欺骗他们认为他们正在购买注册为证券的加密货币代币。让我们深入了解细节，并探讨这一决定的影响。
欺骗性证券销售
这起诉讼由投资者Chase Williams发起，于2020年4月提起，并声称币安在未经适当注册为证券交易所或经纪商的情况下从事证券销售。参与诉讼的投资者试图取消他们与币安签订的合同。
据投资者称，币安非法推广、提供和销售了数十亿美元价值的所谓“代币”加密资产，这些资产并未注册为证券。他们声称，币安违反了1933年证券法第12(a)(1)条，该法案旨在保护投资者免受未注册证券的销售。
推翻裁决为投资者带来希望
最初，地方法院驳回了这起诉讼，称投资者的主张基于相关诉讼时效的规定是不及时的。然而，在最近提交美国第二巡回上诉法院时指出，地方法院对驳回原告主张的依据是错误的。
上诉法院认同投资者的主张，即币安受美国国内证券法律约束，并且他们的初始起诉是及时的。这一决定对参与诉讼的投资者是一个重大胜利。
币安持续的法律挑战
该裁决出炉之时，币安正面临着多重法律挑战，尤其是来自美国证券监管机构——证券交易委员会（SEC）。他们指控币安、币安美国及其创始人赵长鹏（CZ）出售未注册证券，并将客户资产与赵控制的另一家公司资产混合。
SEC一直在与币安纠缠不清，因为该交易所“无法或不愿”回应他们关于客户资产监管的信息请求。显而易见，币安正受到审查，并面临来自多个方面的强大法律压力。
不堪历史
币安的法律困扰并非最近才出现。2023年11月，这家加密货币交易所与美国司法部达成了43亿美元的和解协议，涉嫌违反洗钱和恐怖主义融资法。作为和解的一部分，赵长鹏承认了洗钱指控。他的刑事量刑听证会定于4月举行。
显而易见的是，币安以往的行为已经追上了他们，他们现在正面临所谓不当行为的后果。
📚 参考资料:
问答部分:
Q: 币安的集体诉讼指控是什么？
A: 该诉讼声称，币安通过推广和出售所谓未注册为证券的加密资产代币“欺骗投资者”，违反了1933年证券法。
“““html
问: 为什么最初对诉讼的驳回被推翻，支持投资者？
答: 上诉法院发现地方法院驳回索赔的理由是错误的。 他们同意投资者的观点，即币安受国内证券法约束，而且他们最初的起诉是及时的。
问: 币安目前面临哪些其他法律挑战？
答: 币安正面临美国证券交易委员会（SEC）的法律挑战，后者指控该交易所出售未注册证券并混合客户资产。 SEC一直在要求有关客户资产保管的信息，但币安一直未作出回应。
问: 币安过去曾面临法律问题吗？
答: 是的，币安此前曾与美国司法部达成43亿美元的和解，因违反洗钱和恐怖融资法而被罚款。 创始人赵长鹏“CZ”在和解协议中承认了洗钱指控。
最后
最近在针对币安的集体诉讼中推翻了驳回决定，这是一项重大发展，可能对加密货币交易所产生深远影响。它突显了在加密货币世界中的透明度和遵守证券法的重要性。 随着币安继续面对法律挑战，现在我们将看到这些事件如何塑造交易所和更广泛的加密货币行业的未来。
如果您觉得本文有用，请不要忘记与您的朋友在社交媒体上分享并加入讨论！
🤖+🖋️[作者：互联网技术和数字资产专家]
👯♀️[来源：美国第二巡回上诉法院提交的法庭文件。来源：存储监听器]
“`
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
