超越 BIP-300 的比特币：探寻 BTC 上的 DeFi 未来之路
作者：Jagdeep Sidhu，来源：Bitcoin Magazine；编译：松雪，LianGuai
比特币的未来需要侧链吗？这个问题如同家庭院子的门前，一边站着五花八门的陌生人，一边是张牌上写着”WELCOME”的门。充满争议的侧链问题仍会让DeFi社区的人们进行激烈的辩论，但是为了让大家都能参与其中，我们先来了解一下这个问题的背景。
在我们一起探讨BIP-300的细节之前，有一些替代方法可以扩展比特币的效用，比如合并挖矿。这就如同把比特币喂养给各种各样的小伙伴链，而无需花费额外的胃口。这样不仅经济上可行，而且还能让比特币与其他链实现一种共生关系，只是斗争的关系变成了供养。
这篇文章讨论的比特币提案是BIP-300，通常被称为比特币驱动链。这个提案最初在2017年出现，基本上就是建议在比特币的区块链上添加一条专门设计的侧链，就像是在主链上加了副驾驶一样。比特币驱动链将作为一个连接到主要比特币网络的区块链运行，并使用BTC作为主要货币。
还有一个需要考虑的重要因素是矿工的动力。合并挖矿本质上就是给矿工提供一份”免费资金”，让他们能够在做他们本来就要做的事情时赚钱。这不仅对矿工有利，而且为合并挖矿的新链增加了额外的安全性和可行性。
有人认为这个提案是一大步革命性的进展，而另一些人则担心这可能会给比特币网络带来一大批骗子，同时也会让监管机构盯上比特币。不过，话说回来，我们还是需要研究一下现有的解决方案，这些解决方案可以证明我们所倡导的价值观。毕竟，为了DeFi的原因，驱动链绝对不是利用比特币PoW安全性的唯一办法。还有其他第2层系统可以通过一条直接、安全而且可扩展的道路，帮助比特币实现更多用例。
还有一个问题，为什么比特币社区对于加入更多的侧链如此担忧呢？难道这不是以太坊社区干的事情吗？它们每周二都在搞这种事情。
BIP-300的局限性
BIP-300 的主要问题在于它允许BTC在主网络和驱动链之间以双向挂钩 (2WP) 进行无需信任的移动。也就是说，比特币在主链上对于BTC的控制永远也无法真正地离开区块链，这就像是比特币被锁在链上的一个宇宙套娃。通过2WP方法，我们可以在主链上锁定从侧链转移到主链上的确切数量的BTC，然后解锁在目标链上等值的代币，从而产生一个看似转移的过程。当BTC从侧链”转移到”比特币区块链时，同样的过程也会反过来进行。
至于BIP-300的局限性，我们还是继续深挖一下吧。主链和侧链之间的双向挂钩可能会完全破坏比特币的经济学和假设。这就好比是比特币主链和侧链之间的一个跷跷板，双向摇摆的运动可能会让经济学的尺度永远无法平衡。
一些批评者认为，驱动链可能会导致基于比特币的诈骗激增，因为每个侧链都有自己的BTC版本。正如近年来的事件所表明的那样，诈骗活动的增加会直接导致监管机构采取行动。从技术角度来看，BIP-300还需要在比特币区块链上进行软分叉，这将增加一层复杂性，也会带来潜在的故障点。
比特币需要更多用例
虽然这些担忧是有道理的，但我们不能忘记中本聪为比特币设计的初衷——用于电子货币，而不仅仅是存储价值的手段。这就是为什么我们需要在更大的DeFi生态系统中探索比特币的用途。否则，比特币最终会变得过于通货紧缩，无法真正用于除了存储价值以外的任何用途。
因此，比特币社区需要一种补充比特币的方法，而不是通过试图创建新的竞争品来与之争夺。其中一种解决方案就是构建比特币的区块链合并开采。好比把比特币和其他小伙伴链混在一起，一起矿石，谁也不会觉得沉重。合并挖矿允许矿工同时挖掘多个区块链，而不需要额外的能源成本。合并挖矿的区块链可以借此享受比特币算力的稳定增长，而矿工也不必担心会有额外的能源开销。
对于比特币持有者来说，转移比特币的手续费很快就会变得昂贵起来。但是通过比特币合并开采的区块链，可以通过基于EIP-1559的经济学来降低以太坊网络上的交易成本。由于EIP-1559取消了以出价高低优先处理交易的费用市场机制，所以这条链的原生代币可能会提供比以BTC为代价更便宜的手续费。
最后，要记住一个事实，基础层只是开始，为了在更多用例中发挥比特币的价值，任何L1区块链都需要一个额外的层来与用户进行”互动”——也就是第二层，通过这个层可以开发各种分布式的应用程序和服务。通过建立一个L2生态系统，由比特币驱动的dapp可以在没有当前侧链限制的情况下茁壮成长，这将以安全而且可扩展的方式为更大的用户群体打开大门。这不仅仅是为比特币增加功能，更是为了改善全球社会，加强整个区块链生态系统。
亲爱的读者们，您有什么对于比特币未来的想法呢？您觉得比特币需要侧链吗？还是其他解决方案更合适呢？请在评论中留言，让我们一起探讨吧！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
