比特币：货币的未来还是货币的世界语？

比特币：货币的未来抑或货币的全球语言？

大约五十多年前，我购买了一本小册子，承诺教我“国际语言”（世界语-Esperanto）的基础知识。这本夹在衬衫口袋里的小册子包含了半打页面的语法和几百个词汇。语法简单，没有例外，发音容易，词汇主要基于罗曼语系，很容易学会。

我迷上了它。在接下来的几年里，我增加了对世界语的了解，加入了当地的世界语俱乐部，在当地电台上教授世界语，并制作了一本带有配套磁带的世界语教材。我在这个过程中遇到了一些有趣的，可以说是奇特的人。

然后，生活干预了——医学院，住院医生，家庭，工作——再没有时间用于世界语。而且，说实话，这门语言似乎走不到任何地方。它离普遍应用的距离既不比我第一次接触它时，也不比它诞生一百年前更近。

将近两年前，我开始认真关注比特币。经过几个月的研究后，我开始持有，并在我们目前遭遇的熊市中继续持有。我深信比特币，虽然不太可能在我有生之年成为全球储备货币，但在我的四个孩子和十一个孙子的有生之年，比特币将会成为世界经济中非常重要的一部分。主要是为了他们，我继续购买和持有比特币。

• Placeholder合伙人：模块化为何掀起Web3创新的黄金时代？
• 您需要投资Matr1x的四个原因
• Fren Pet: A Mining Machine Disguised as a Digital Pet

然而，当我听到一些比特币爱好者夸张的说法时，我不禁想起了世界语运动及其命运。一百年后，比特币是否可能成为一个鲜为人知的项目，仅被一小群忠实的少数派所记得，而不是人类的通用货币？

为了回答这个问题，让我们来看看比特币和世界语之间的许多相似之处，以及一些关键的差异，这些差异可能会为比特币带来非常不同的结果。

相似之处

众所周知，比特币远非第一个尝试创建全数字和中立的货币形式-“数字黄金”的企图，但它是第一个成功将分散化、匿名性、不可改变性和固定供应等特点结合在一起，使其与之前所有尝试相区别。

创造一门通用语言的努力至少可追溯到中世纪，各种系统都被尝试过。然而，大多数系统在可用语言上完全不实用，并且从未得到广泛的采用。直到世界语出现，才有了一门构建出来的语言，它的语法在完全规范的同时，总体印象很逼真。正是这种特点的结合使世界语很快在全球范围内得到早期的热烈支持。

世界语和比特币一样，以伪名的形式面向世界。1887年7月26日，一个名为“Dr. Esperanto”的人在华沙出版了一本书，书名是（俄语）《国际语言》。在这本书中，作者阐述了他发明的语言的简单语法和音韵学，以及基本词汇和使用说明。

这本书是世界语者称为“unua libro”（第一本书）的作品，可以看作是Satoshi Nakamoto的白皮书——比特币的诞生。作者的真名是Ludwig Lazar Zamenhof，他的笔名意味着“希望者”（Esperanto）。Zamenhof是俄罗斯帝国的居民，他知道任何与国际主义有关的东西都会受到沙皇统治阶级的怀疑。然而，Zamenhof的“国际语言”很快在俄罗斯内外以及欧美亚洲得到了追随者，Zamenhof很快放弃了笔名，“Esperanto”成为他的创造的名称。

一旦世界语取得一些成功，没过多久，一些拥护者开始对被认为有损其简洁性或美感的语言特点提出质疑。一些知名的世界语者开始提议改革这门语言，当多数人拒绝这样的改革时，他们离开，建立围绕自己改革后的世界语的运动。它们可以被类比为比特币的各种硬分叉（例如比特币现金Bitcoin Cash，比特币经典Bitcoin Classic等），这些分叉发生在比特币发展的过程中。这些世界语“分叉”中最成功的一个是Ido，它从未达到原版的普及程度，现在最多只有几百名专门使用者。

除了这些“分叉”或改良版世界语，还有一些完全新的项目声称可以实现世界语的目标，但更好。例如，Interlingua 基本上是拉丁语的修改版，减少了语法复杂性，比世界语更自然。在科学界一度享有一定的信誉，但后来逐渐黯然失色。这些项目可以看作是类似山寨币（altcoins）的东西，尽管它们没有像许多人所称为的“垃圾币”那样出于肮脏的商业利益而开发。

如果说有“比特币文化”，那么可以更肯定地说，有“世界语文化”。不仅有世界语协会，还有世界语旗帜和世界党歌。有一段时间，甚至还尝试过国际货币（“Stelo”，价值被认为是半个荷兰盾）。如果说比特币者在很大程度上倾向于自由主义思想，世界语则更受左倾个体的青睐（尽管在这两种情况下，这并不是一个刚性规则）。世界语圈里经常能见到各种色彩的理想主义者，无论是宗教性的还是非宗教性的。

世界语为什么失败了？

作为一种结构简单、灵活且易学的人造语言，世界语可以说取得了显著的成功。作为一个多年来学习多种语言的语言狂热者，包括德语、奥吉布韦语、意大利语和日语在内，我可以凭借自己的经验证明，学习几周的世界语就可以达到在其他自然语言中需要数月，甚至数年才能达到的水平。

但萨门霍夫的最终目标是创造一种取代英语和法语等带有语法复杂性和帝国主义及霸权主义包袱的自然语言的通用国际交流语言。在这方面，世界语是一个彻底的失败。在“Dr. Esperanto”发表国际语言的一百二十六年后，活跃的世界语使用者人数最多只有一到两百万人——与讲纳瓦霍语或巴斯克语的人数相同。

那么，为什么世界语如此失败？我认为有几个重要因素。

首先，现行国际交流体系并未出现破裂，甚至没有出现破裂的趋势。尽管它是复杂而繁琐的，但它能够正常运作。坦白说，不管是进行严肃外交还是进行重要的跨语言财务交易，人们要么花时间学习另一种或两种语言，要么在需要时有专业翻译人员提供帮助。至于游客来说，对于我们这些讲其中一种主要语言（例如英语、法语、普通话等）的人来说，往国外旅行时要找到使用自己语言的旅游信息和导游通常并不难。而那些母语不被广泛使用的人（例如荷兰语、韩语或沃洛夫语），通常已经学会了足够使用当前事实上的国际语言——英语——以便能够完全自如地应对。使用人工智能的实时翻译应用程序的发展使得事情变得更容易。简而言之，世界语对现有体系的改进程度不足以使其学习所需的时间变得具有意义。

其次，世界语没有任何一支重要军事或经济大国的支持。在语言学中，有一句常用的话：“有军队的才是方言”。同样可以说：“有大型贸易网络的才是语言”。没有一种语言在没有为帝国或贸易服务的情况下取得区域性或全球性的重要地位，而且通常它们都同时服务于帝国和贸易。但现今的世界强国，无论是军事还是经济，都已经在现行体系下得到了充分的服务。

这一点的推论是世界语面临着来自已经占主导地位的语言的被动或积极反对。世界语唯一一次接近获得国际认可的时刻是在20世纪20年代，当时世界语被提议作为国际联盟的采纳语言。只有一位代表反对了这一提议——来自法国的代表，基本上否决了它。自那时以来，世界语再也没有达到足够的普及程度，构成对现有主导语言的威胁——但历史表明，如果它真的做到了，它将受到有力和有效的抵制。

最后，世界语文化可能使那些出于好奇开始学习这种语言的人们望而却步。就个人而言，我发现旗帜、国歌、通过世界语实现世界和平的千年承诺以及所有其他文化包袱对我来说是一种奇怪的宗教替代品，远远超出了国际交流共同语言的实际建议。事实上，萨门霍夫本人提出了他的世界宗教——“霍曼尼斯托”（努力实现人类的统一），世界语自20世纪20年代以来一直得到巴哈伊世界信仰的热情支持。对于那些不需要替代宗教的人（因为他们拒绝宗教或因为他们已经有宗教信仰承诺），这可能已经足够理由放弃世界语了。

比特币是货币中的国际辅助语吗？

从表面上看，比特币确实与导致世界语失败的一些弱点有所相似。

最关键的是，比特币对那些最从现行金融体系中受益的权力构成了威胁，因为它为普通人提供了绕过该系统的途径，潜在地取而代之。目前来说，这些权力似乎并不倾向于将比特币视作一个严重的威胁，对此我们感到庆幸。一旦那些依赖于法定货币系统扭曲激励机制来发展事业和积累财富的人意识到比特币有可能摧毁他们舒适温暖的巢穴，他们将会施以各种手段，试图用一种方式或另一种方式粉碎比特币。

并不像那么重要的是，但仍然是一个因素，就是那些自信地预测比特币不仅将在不久的将来取代法定货币系统，而且比特币“修复这个问题”的比特币至上主义文化。很明显，“这”似乎几乎包括导致人类苦难的一切：贫困、战争、不平等、不公正 – 全部都是如此。显然，在发明法定货币之前有一段伊甸园般的过去，在那里每个人都生活在繁荣与和谐中，正义完美。当然，我夸张了-但并不是很多。这难道不正是在世界语文化中所见到的那种替代宗教吗？有多少潜在的比特币用户因比特币极限主义者的不切实际的宣称而拒绝比特币这个想法呢？

然而，比特币与世界语之间的一个巨大区别就是现行系统的失败，或者正如Lyn Alden所说的，“破裂”。你不需要成为比特币的使用者就能看到这一点：越来越多的从未听说过比特币的普通人都在关注赤字的惊人增加，制造出并用于外国战争的数十亿美元以及他们自身日益增长的杂货、燃油、医疗和教育费用的沉重负担，并意识到这个系统简直就不再起作用。或者如果它还起作用，至少对他们来说根本就没有起作用！

此外，比特币已经为数百万人提供了手段，即使不能取代现行系统，至少也能够限制其对他们和家人的有害影响。对于发达国家的人来说，它已经证明了作为长期储蓄计划的价值。对于那些摆脱威权政府的人来说，它已经成为逃离并至少能够保留部分积累财富的手段。对于那些面临高通货膨胀率的国家来说，它已经确证了作为价值保值手段的价值。整个小国萨尔瓦多已经使用比特币绕过国际货币基金组织强加的系统，这具有重大意义。即使那些权贵们最终粉碎了它，一个先例也已经确立。

结论

世界语和比特币都代表着试图为已经发展了几千年的强大自然系统制定出更为理性的替代方案。两者都承诺解决由自然系统强加的摩擦和扭曲，以及由此对普通人造成的伤害。在这些工程化解决方案对自然系统构成威胁的程度上，两者都受到了以现状受益的权势的激烈反对。

然而，不同于世界语，比特币已经毫无疑问地证明了其实用性 – 这种实用性在现行系统恶化的过程中只会增加。

当然，仍然有可能，在一百年后，比特币会被认为只是一个未能实现的高尚想法。但如果比特币缺乏抵抗来自法定货币系统受益者的不可避免的攻击所需的韧性，那只会是这种情况。

我百分之百确定这些攻击将会发生。出于显而易见的原因，我不能够确信比特币将会幸存。然而，我有足够的确定，可以继续购买和持有比特币，希望对于我子孙后代来说，比特币确实将成为未来的货币。

本文由Paul Fox撰写，观点完全属于其个人，不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!