彭博专栏：加密行业需要的是杀手级应用，而不是“不死鸟”的币安
彭博专栏：加密领域需要的是杀手级应用，而非不可撼动的币安
加密行业创业者的选择：坐牢或坐拥230亿美元？
“您愿意在没有美国引渡条约的情况下坐拥 230 亿美元身家生活在阿拉伯联合酋长国，还是牺牲一大笔财富，或在监狱里待 18 个月来解决与美国司法部（DOJ）和证券交易委员会（SEC）的所有问题？”
“这是一个让大多数普通人束手无策、啥都讲不出的问题。”
币安控股有限公司（Binance）首席执行官赵长鹏似乎选择了后者。
哈哈哈，咱们要借用金钱大佬72变里红砖大王的台词了：“选择坐牢？那岂不是千金难买了自由！”
还有，不知道这个美国司法部（DOJ）和证券交易委员会（SEC）是打算笼中诸葛再现它们的庇护所呢? 还是明知有诈的逼迫布偶们???
话说回来，我们居然把大佬们和监管机构比作玩偶们，也许是因为现在的加密行业看似安逸，实则潜藏着无尽风险，玩家们每一个决择都是赌注。
至于这次的交易，具体细节还不得而知，只有CZ在可恶的牢房待多久这件事最令人关注，毕竟这对于币安做为全球最大的加密货币交易所以及CZ自身名列前100名的身份而言非同小可。
但无可否认，这次交易以及市场趋势改变，可能对币安及其客户产生不利影响，特别是对美国以外的客户而言，那些心想着遵守美国标准的加密交易员们一已如同博傻的葫芦娃们一样转向了类似Coinbase Global Inc.的替代选择。
那么，更大的问题是，传统金融系统与加密金融系统之间的关系到底怎么样呢？
是滴，人们用法定货币兑换加密货币，或交易加密资产以赚取法定货币利润，或为加密货币项目筹集法定现金，或使用加密货币购买传统商品和服务。听起来就像一场会让人对人性充满好奇的冒险游戏，都是关乎兴奋、冲突、犯罪、惩罚以及财富得失心的。
好像这种观点有点儿变形金刚二新增的那个消毒瓶人，为什么不见了一个整的，为什么恐怖组织和勒索软件搅和在一起了？有点儿扭曲，因为这种观点完全忽略了加密协议相对和平稳定发展的更大叙事，不需要与传统金融或法律体系进行任何互动。
当然，去游戏街所听说过新玩意儿面的名次都来到了Metaverse、Web 3.0、Layer 2和Layer 3，消失个子虽然在2022年有点儿失意，但这次要说排除掉的话，可管理金融市场的DeFi还真是不给它得逞的那种。
话说这些赛博领域的大热和潮流名词，虽然都有技术定义的，但更多时候是那些爱憎分明的加密人们挂在嘴上的行话，不在于对实际项目的分类和跟踪，也就是说，更多是拿来营销和炒作的。
但是好消息是，这些东西真的都取得了巨大进展，实际上是超额完成了。（声明：我是一名活跃的加密投资者，并与加密公司有风险投资和咨询关系。）
币安是个技术前沿的小白兔，佯装落跑到各种不一样的法规下，满足客户的同时激怒了监管机构。现在看上去就只是一只站在合法边看着闹腾的兔子，甚至美国监管机构似乎已预备好接受它为“合法移民”。
再加上今年的其他和解以及 SEC 批准现货比特币 ETF等预计进展，可见监管机构和那些希望将法定货币转入和转出加密货币的人们之间已通过谈判达成休战。
但同时要采取有效的防范措施来防止欺诈、洗钱、逃税和违反制裁行为，金融部门的监管机构似乎准备允许转账。
总而言之，许多老派的加密纯粹主义者对监管机构放水的扩容都是感到怀疑的。
我们认为加密货币的未来将脱离传统金融，彻底改变社会的协议不会由法定现金资助，并且它们的价值不会轻易转化为法定货币。加密纯粹主义者希望减少政府和大型金融机构的强制力，而不是被他们归化，当然也不会按照他们的条件妥协。
当然，不同的人眼里看到的不尽相同，有些人喜欢大伙儿和谐相处，并制定明确的规则。
一个原因是他们认为这将减少欺诈，包括勒索软件、恐怖主义等犯罪活动，另一个原因是它将降低承销加密货币项目的法定资本成本，增加可以从成功项目中提取的法币价值。
但或许最大的原因是它将允许守法的人能在行业里踏实做事，而不必担心被起诉。
在监管方面，存在着想要将加密货币纳入现有法律制度的人，以及那些希望尽可能将加密货币与法定货币隔离的人之间的分歧。CZ与美国监管机构的交易似乎宣告着前者的胜利。如果这笔交易令双方都满意，我们可以预期其他加密前沿项目将脱颖而出。
所以，加密货币的未来将由技术决定，不再由亿万富翁和律师们谈判血拼的前沿房地产决定。
将来的加密世界能否有一款“杀手级应用”，能够吸引数亿人学习真正的加密货币，而不仅仅是在投资组合中持有加密货币或进行NFT投机？这只能是坐而待嘛，毕竟谁也没拿笔来给我们出题。
要是没有杀手级应用程序的化，那加密货币仍将是那些边缘化项目酷爱的小众人士的一种工具，不可能有足够的 经济价值来吸引律师或大多数投资者的兴趣。
完事了，说亲，咱们在评论区见吧，预测明年影响加密货币行业的热门话题是什么？期待大家的解读！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
