比特币生态从“梗”逐渐转向新基建：L2机会分析
比特币生态正在从媒体过渡到新基建，L2机会分析
作者：PeterG 来源：X（原推特）@PeterG2100
让我们一起来揭开比特币Layer2生态的神秘面纱！这里有一句名言，“Sats is the new gold”，带你进入比特币生态的第一波浪潮。让我们马上登上这艘Fair Launch 的财富巨轮吧！
比特币生态建设的未来
在比特币的世界里，生态建设已经进入了第二阶段。就像你在一块石头上建了房子，但是这块石头只能容纳那么多东西，你需要更多的空间和发展机会。这就是为什么比特币需要进入第二个阶段，也就是构建比特币生态的新基建——BTC Layer2。
什么是BTC Layer2 ？
BTC Layer2 实质上和以太坊 Layer2 没有太大区别。他们的本质都是为了解决底层协议的性能限制，并提供高度可扩展的智能合约网络。简而言之，L1 无法实现的高性能场景及应用可以通过 L2 来实现。因此，一个能落地的 BTC Layer2 本质上是两部分：首先，它必须去中心化地将比特币 L1 上的 BTC 跨链到 L2；其次，它需要在 L2 上实现一系列复杂的智能合约应用场景。
BTC Layer2成功的要素
那么，什么样的 BTC Layer2 更容易获得成功呢？我们来看一下三个关键要素。
1、BTC 是否以去中心化的方式跨链到 L2
用户使用 L2 的第一步是将资产从 L1 跨到 L2。这个过程是否去中心化、是否足够安全，决定了 L2 的资产规模，也直接决定了 L2 的生死。在比特币进行 Taproot 升级之前，比特币无法实现真正的去中心化跨链。因此，之前多数在其他链上运行的 BTC（例如 RenBTC、WBTC) 都采用了中心化封装或多签的方式来实现。这些 “所谓的” BTC Layer2 都没有实现真正的去中心化跨链，因此 BTC Layer2 生态也一直没有突破。
但是，比特币 2021 年的 Taproot 升级带来了 Schnorr 签名和 Musig2 聚合签名技术，这为去中心化的 BTC 跨链奠定了技术基础。
2、BTC Layer2 是否能获得 L1 主网用户的共识和支持
L2 是对 L1 的拓展，所以 L2 是依托于 L1 存在的。如果 L2 的经济系统和 GAS 税收对 L1 没有任何增益，那么 L2 就只是一个数据备份层，不会获得 L1 的支持。这就好比你建了一个新房子，但是没有人来租或买。目前以太坊的 Layer2 主要使用 ETH 作为 GAS，而某些标榜是 BTC Layer2 的项目却并非以 BTC 作为 GAS，所以他们始终没有取得很好的发展。
因此，BTC Layer2 是否以 BTC 作为 GAS，决定了是否能获得比特币社区的共识和支持。
3、BTC Layer2 对开发者和用户是否友好
提到 Layer2，就是为了帮助 L1 拓展应用和场景，让一些在 L1 实现不了的功能能够在 L2 上轻松实现。因此，L2 的开发语言和准入门槛应该对开发者和用户友好。
目前，全球大部分的智能合约开发者都是在以太坊的生态中成长起来的，他们已经习惯了使用 EVM。所以，大多数成功的 L1 和 L2 都采用了兼容 EVM 的方式来启动。相反，那些不兼容 EVM 的 L1 面临着开发者和用户迁移成本过高等问题，导致生态发展困难。
因此，比特币 Layer2 和以太坊 Layer2 是否兼容 EVM 不仅仅是一个开发语言的选择，也是一个能否帮助 Layer1 实现生态繁荣的战略性问题。Layer2 应该更多地考虑实际和落地，而不仅仅追求所谓的原生和炫技。
了解主流的 BTC Layer2 项目
现在，让我们来看看目前主流的 BTC Layer2，对比各方优劣。
Stacks Stacks
Stacks Stacks 定位为比特币的智能合约层，但是它的跨链方案相对比较中心化，采用了 “挂钩” 的方式实现 BTC 跨链，网络 Gas 使用 STX 而非 BTC。同时，它采用了比较小众的 Clarity 作为开发语言，限制了开发者的涌入。虽然生态已经发展 5 年，但大多数项目反响平平或处于停滞状态。
Lightning Network（闪电网络）
闪电网络是最正统的 BTC Layer2，目标是实现比特币的全球支付。但是，闪电网络不支持智能合约，无法运行和比特币相关的复杂应用。尽管有 Ordinals 协议的成功案例，但是闪电网络仍然面临着应用上的限制。
RSK
RSK 支持智能合约的 BTC L2，采用 Hash 锁的方式将主网 BTC 跨到 RSK 网络。但是，Hash 锁仍然是中心化的方式，难以获得比特币用户的信任。此外，RSK 主网的性能仍然较差，生态没有得到发展。
Liquid
Liquid 是由 Blockstream 推出的 BTC L2，本质上是一个比特币侧链。主要面向机构和资产发行方，提供基于比特币侧链的资产发行和流通服务。虽然 Liquid 在安全性和隐私性方面有所考虑，但是它的服务范围相对较小，不符合典型的比特币 Layer2。
RGB
RGB 是基于 BTC UTXO 和闪电网络的 BTC L2。该项目的核心设计是将 Layer2 的核心数据压缩封装到比特币的每一个 UTXO 中。不过，该方案在技术实现上还面临一些问题，并且对开发者和用户的准入门槛较高。
BEVM
@BTClayer2 是以 BTC 为 GAS 且兼容 EVM 的 BTC L2。BEVM 采用 Musig2 聚合签名实现 BTC 的去中心化跨链。它以 BTC 为 GAS，同时兼容 EVM，降低了开发者和用户的准入门槛。因此，BEVM 是一个实际且符合 Bitcoin Layer2 设计原则的方案。
BitVM
BitVM 是一个 BTC L2 理论方案，目前仍处于开发阶段。它使用 BTC 脚本上运行类似 optimistic rollups 的欺诈证明。这种方案在技术实现上还存在一些争议，无法真正实现去中心化的 BTC 跨链。同时，它的开发进度较慢，仍处于理论探索状态。
小结
通过对当前主流的 BTC Layer2 项目的分析，我们可以清楚地看到比特币 Layer2 的发展路径和趋势。作为拓展比特币生态的重要一环，一个优秀的 BTC Layer2 必须符合一些基本的设计原则。它必须以去中心化的方式跨链到 L2，并以 BTC 为 GAS。同时，它的开发语言和基础设施必须友好，方便开发者和用户。只有符合这些原则的 BTC Layer2 才能取得比特币社区和加密用户的广泛支持和应用。相信在本轮比特币生态浪潮中，优秀的 BTC Layer2 一定会取得出色的成绩！
对于你来说，BTC Layer2 的 “正统性” 重要，还是开发者和用户体验感更重要呢？欢迎在评论区分享你的观点和看法！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
