以太坊的去中心化程度：一场不平凡的追求
深入解析Consensys研究论文：以太坊日益中心化的真相
Consensys研究论文：以太坊中心化趋势？
编译：深潮 TechFlow
在加密货币圈中，以太坊如今已经成为了一颗明星。去中心化不仅是它的核心承诺，也是其吸引力的主要来源。然而，就在我们为以太坊的升级和发展欢呼的同时，社区却开始对其真正的去中心化程度提出了疑问。
这种疑虑并非空穴来风，我们时常能够零散地看到一些帖子讨论“以太坊变得中心化”的问题。既然去中心化关乎到权力和控制的分散，涉及到网络的抗审查性、安全性和透明度，那么深入了解以太坊的去中心化程度对于投资者、开发者乃至普通用户都至关重要。
为了探究这些疑虑，深潮研究院为大家深入解读了由小狐狸钱包母公司 ConsenSys 研究员 Simon Brown 所撰写的论文《Measuring the Concentration of Control in Contemporary Ethereum》。这篇论文通过多种统计方法和指标，从多个角度出发，力求揭示以太坊的真实去中心化状态。
下面让我们一起来探究这篇论文的精髓。
一、方法论：如何测量以太坊的去中心化程度？
去中心化是一个复杂的概念，涉及多个维度和角度。为了准确地衡量以太坊的去中心化程度，研究者们采用了多种指标和模型进行综合测量。
以Gini（基尼）指数为例，它是衡量不平等程度的统计度量，常见于贫富差距统计。在这里，Gini指数被用来衡量网络中资源或权力的分布。它的值范围在0到1之间，其中0表示完全的平等，1表示完全的不平等。例如，一个Gini指数值为0.9意味着网络中的资源或权力高度集中。
除了Gini指数，研究者还考虑了HHI（Herfindahl-Hirschman Index）指数、Shannon指数、Atkinson指数、Jensen-Shannon Divergence和Nakamoto系数等多种衡量指标。
这些指标和模型的选择充分考虑到了去中心化的多个方面，保证了结果的全面性和准确性。
二、研究对象：选择哪些指标来表现以太坊的去中心化程度？
为了深入研究以太坊的去中心化程度，研究者们选择了一系列合适的指标，这些指标能够代表以太坊网络的重要方面，并为去中心化提供有意义的度量标准。
随着以太坊的技术演进，包括POS转变、MEV和账户抽象等新技术的出现，论文同时纳入了与这些技术相关的各个环节和流程进行研究。
在论文中，以下指标被总结为能够衡量以太坊的去中心化程度的合适标准：
- 基于原始Nakamoto系数
- 按客户端区分的共识节点
- 按国家区分的共识节点
- 按客户端区分的执行节点
- 按国家区分的执行节点
- 原生资产分布程度
- 由池/质押服务提供商质押的金额
- 与PBS相关的指标
- 由建设者提议的区块
- 由中继器提议的区块
- 与账户抽象相关的指标
- 每个打包器的用户操作数量
- 每个部署者的钱包数量
- 其他指标
- 调整为燃烧后的有效通货膨胀率
- 质押的总供应量百分比
- 按相对TVL的第2层rollups
这些指标的选择是基于对以太坊核心功能和生态系统的深入研究。同时，根据指标重要性不同，研究者们给予了不同的权重。
三、结果与解释：以太坊的去中心化程度如何？
研究者们对以太坊进行了为期90天的观察，从2023年5月23日到2023年8月23日。总体的研究目标是，探索去中心化这一动态特质在以太坊内是如何随时间变化的，而不是一个始终保持平衡的静态特质。
A. 结果讨论
当研究模型应用于相同的数据时，不同的指标会给出不同的结果。以基尼系数为例，所得到的结果如下：
- 执行节点按国家区分：Gini指数为0.85
- 执行节点按客户端区分：Gini指数为0.74
- 共识节点按国家区分：Gini指数为0.79
- 共识节点按客户端区分：Gini指数为0.57
- 原生资产分布程度：Gini指数为0.91
- 由池/质押服务提供商质押的金额：Gini指数为0.76
- 由建设者提议的区块：Gini指数为0.78
- 由中继提议的区块：Gini指数为0.54
- 每个打包器的用户操作数量：Gini指数为0.13
- 每个部署者的钱包数量：Gini指数为0.03
- 按相对TVL的第2层rollups：Gini指数为0.87
从结果可以看出，稳定币和质押池这两个指标上，以太坊的中心化程度非常高。这似乎也对应着现实中USDC和USDT的高份额，以及流动性质押赛道中LDO领先的局面。
B. 基于原始Nakamoto系数子系统选择的结果
研究者们检查基于原始Nakamoto系数子系统选择的测量维度的数据时发现，“执行节点按国家区分”和”共识节点按国家区分”都维持了相对较高的Gini指数值，分别为0.85和0.79。因此，这些共识节点和执行节点在某些国家中高度集中。
C. 与PBS相关的指标
通过对PBS（构建者和中继器提议的区块）相关指标的分析，研究者们观察到在数据集的第一个和最后一个24小时时间段之间，由单个建设者和中继所提议的块的数量以及整体集中度发生了显著变化。这意味着随着时间的推移，以太坊网络的去中心化程度在这段时间内是增加的。
D. 其他指标
当检查按TVL的Rollups时，可以观察到明显的集中化水平，其中90天平均Gini指数值为0.87。其中一个单独的rollup（Arbitrum One）在所有rollups中占有54.3%的TVL，其次是Optimism，占有25.9%的TVL。这意味着，尽管有多个rollups存在，但其中的两个rollups占据了大部分的市场份额。
E. 与账户抽象相关的指标
这部分的数据主要关注ERC-4337打包器的影响。数据显示，在90天的观察期间，用户操作数量的Gini指数在0到1之间，中位数为0.6，标准偏差为0.36。另外，一个特定的打包器在13个活跃的打包器中占有76%的市场份额。这些数据表明，账户抽象空间尚处于初级阶段，基础设施尚未看到显著的成熟或采用。
F. 主索引揭示整体中心化程度变高
通过主索引的分析，我们可以得出结论：总体上，Ethereum网络的去中心化程度随着时间的推移是增加的。Gini指数从21%降至14%，而HHI指数从7.5%略微增加至10%。这意味着整个以太坊生态系统的去中心化程度在一定程度上得到了加强。
四、总体结论与未来展望
经过深入的研究和数据分析，研究者得出了以下关于以太坊去中心化程度的结论：
- 以太坊的去中心化程度是动态的：与其说去中心化是一个始终保持平衡的静态特质，不如说它是一个随时间变化的动态特质。随着以太坊生态系统的发展和变化，其去中心化程度也会发生相应的变化。
- 不同的测量维度显示不同的集中度：例如，执行节点和共识节点按国家和客户端的分类显示了不同的集中度。这强调了需要多种方法来衡量去中心化的重要性。
- 某些部分显示了高度的集中化：例如，按TVL的Rollups中，Arbitrum One和Optimism占据了大部分市场份额，显示了明显的集中化。
- 需要持续的努力来维护去中心化：研究结果清楚地表明，整个以太坊生态系统显示了控制的集中元素，这可能比社区所期望的要少得多。为了维护一个健康的去中心化程度，需要持续的努力。
从未来展望来看，随着以太坊生态系统的不断发展，可能会出现新的测量维度和方法加入到去中心化的评估中。这需要研究者们不断地更新和完善他们的模型，以确保其准确性和相关性。
总的来说，去中心化不仅仅是技术上的挑战，也是社区和生态系统的共同责任。只有通过持续的努力和合作，才能确保以太坊的去中心化以及其长期的成功。
如果你对以太坊的去中心化程度感兴趣，欢迎参阅原论文。同时，也欢迎你分享你对于去中心化的看法和经验。让我们一起共同探索去中心化的世界！
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
