我们如何排名DigitalC的加密中心2023年：我们的方法论
在全球范围内准确和可信地排名加密货币中心充满了挑战。我们有基本问题，例如：什么是正确的地理边界（城市、州、国家）？应该使用哪些标准？当数据来源难以获取或仅适用于要评估的某些城市/地区时，会发生什么情况？
即使哪些城市/地区应该被考虑也并不总是明显的。
作为 DigitalC 的 Crypto Hubs 2023 的编辑和顾问，我们旨在提供关于解决这些问题所使用的方法和数据来源的洞察。我们承认我们的列表远非完美，但我们希望它有助于推进关于全球哪些地方是加密热点的讨论。
阅读 Crypto Hubs 2023：自由生活和聪明工作的地方
Jeanhee Kim 是列表、排名和特别项目的高级编辑。她是一位资深的新闻记者，曾在 2021 年发起了首届《福布斯亚洲100人》。在她的职业生涯早期，她曾是《Money》杂志“最佳居住地”的记者。Boyd Cohen 是 Iomob 的首席执行官和联合创始人，该公司正在建立移动性网络和 WheelCoin Move2Earn 来推广绿色移动性。他为 Fast Company 制作了“世界上最聪明的城市”。
步骤 1：选择城市和地区
团队首先就何为中心进行了辩论。它可以是一个城市，可以是整个州甚至是一个小国吗？最终，我们对所有这些都回答了“是”，因为现实是，根据人口密度、通勤容忍度以及地理区域内嵌入的连接性，任何一个都可以构成加密货币中心。
下一个挑战是创建我们应该收集数据的中心的初始样本。我们俩都曾在过去专业地从数百个都会区域样本开始进行排名。但我们的时间和资源并不是无限的；我们试图通过联系代表媒体、区块链俱乐部、风险基金、第 1 层、第 2 层和分散式应用的创始人、DeFi、ReFi 等领域的各种加密货币专家来快捷地缩短这个过程。我们在尽可能的地方寻求多样性：种族、性别、性取向和国籍。我们要求这些专家独立回答一份调查，以指出全球范围内他们认为值得考虑排名的五到十个或更多加密货币中心，并解释每个中心提供了什么以及他们将如何优先考虑用于排名的标准。
在与全球三十多位专家进行沟通后，我们收到了十八个回复。我们还从过去一年半的已发布列表中获取了数据，包括 Decrypt 的全球最具影响力的加密货币城市、Recap.io 的加密货币中心的崛起和 Quantilus 的全球最友好的 10 个加密货币城市。从中我们选出了 38 个可能包含在我们的初始样本中的中心。最后，我们筛选出了由两个或更多来源确定的 25 个中心。这 25 个中心成为我们的初始样本。我们所有随后的数据研究都将集中在这些中心上。
步骤 2：确定标准和数据来源
接下来，团队审查了专家在他们给出为什么某些中心是全球排名前列的原因的评论。我们考虑了所有找到的因素，并结合其他先前的加密货币排名研究和我们自己的内部讨论，确定了三个主要类别中的八个指标：加密货币增长的驱动因素、基本支持因素和加密货币网络与机遇。以下我们详细讨论标准和数据来源。
加密货币增长的驱动因素
对于一个中心来说，成为加密货币社区的充满活力的场所，可以合理地期望该地区的治理机构已经为该行业创造了监管支持，居民之间存在参与加密货币拥有和交易的普遍支持。
加密货币监管 在全球各地的司法管辖区内，最广泛讨论和辩论的话题可能就是加密货币监管环境的状况。虽然像香港、迪拜、英国和欧洲等地最近几个月已经因其积极尝试创造有利于成功加密货币市场并保护零售用户的监管环境而引起轰动，但美国则因美国证券交易委员会的执法监管方式和缺乏监管明确性而成为新闻头条。
我们回顾了几个创建全球加密货币监管客观评级的尝试，但每个都有严重的缺点，无法满足我们的目的，无论是缺乏我们 25 个中心的初始样本中的大量包含，过时的结果，未考虑迪拜的 VARA 或欧盟的 MiCA 等发展，还是评分缺乏细微差别（根据我们检查的一项来源，我们的 25 个中心中有 24 个具有相同的监管评分）。
我们最终决定没有单一来源是足够的，因此我们开发了自己的评分系统，借鉴了 PWC 全球加密货币监管报告（2022 年 12 月发布），Solidus Lab 的全球加密货币监管指数（2022 年夏季发布）和与了解全球加密货币监管新发展的顾问进行的讨论。我们采用了五分制评分系统：如果一个国家具有至少一年的运营历史的国家加密货币监管，则可以获得全额积分。中心如果具有少于一年的国家监管，仅具有地方监管，不承认加密货币为货币，或根本没有建立监管（待定监管）则获得较低的积分。
加密货币采用 Chainalysis 每年发布的加密货币采用指数旨在通过三个指标量化 172 个国家的基层零售加密货币采用程度：1）收到的链上加密货币价值；2）链上零售价值转移；以及 3）点对点交易量。
基础条件
即使是排名最佳的科技产业生活和工作场所，也必须考虑一般因素，如生活质量、数字基础设施（特别是具有快速互联网能力）以及便于经营的程度。
生活质量 我们选择了 Numbeo 的生活质量指数作为我们的数据来源，因为它采用从世界各地的外籍人士收集的数据，涵盖了关键生活方式指标，例如：生活成本和购买力、污染、犯罪、医疗保健和交通。Numbeo 的数据使我们能够为我们列表中的几乎每个中心找到指数数字。当我们找不到某些中心的结果或者中心的指数数字基于有限的数据时，我们使用 Numbeo 建议的最接近的站点或两个站点的平均值。
数字化进程 无论加密货币专业人士是远程工作还是在办公室或共同工作空间工作，他们越来越依赖高速可靠的互联网连接。区块链工程师、交易员、设计师和商业加密货币专业人员都依赖于日益增多的数字工具，以参与推动加密货币革命的协议、交易所、元宇宙和 dapp。
为了全面评估潜在的加密货币中心在这些领域的评分，我们依赖于塔夫茨大学的数字智能指数，该指数收集了 160 个指标，以评估大多数国家数字经济和基础设施的活力和普及性。
便于经营 从 2005 年开始，世界银行一直在评分和排名 190 个国家，评估当地创办和经营企业的监管环境的宜人程度。其便利经营指数的 10 个标准包括获得建筑许可证、注册财产、获得信贷、缴纳税款、跨境贸易、执行合同和解决破产。
加密货币机会
我们想获得每个中心内的职业和网络机会的感觉。因此，我们利用了关于该地区加密货币方面的工作、公司和事件数据。我们使用相同的来源并为每个中心应用相同的搜索词，并在单一日期内完成所有搜索，这使我们具备了一致性，但也使我们的结果面临着文化或语言可能会影响某些中心结果的风险。例如，在非英语语言中心（如卢布尔雅那或韩国）发布工作广告的应用程序是否会选择 LinkedIn？最后，所有这些指标都转换为人均比率，以提供更公平的评估，无论人口规模如何。
工作机会 我们搜索 LinkedIn 来查找在目标中心发布的涉及“加密货币”、“Web3”或“区块链”的开放职位。然后，将此总数根据人口进行比率调整。
公司 与工作类似，我们使用 LinkedIn 搜索在目标中心地区在其描述中提到“加密货币”、“Web3”或“区块链”的公司。然后，将此总数根据人口进行比率调整。
事件 我们使用 Eventbrite 和 Meetup 捕获每个目标中心中“加密货币”、“区块链”或“Web3”相关事件的数量。然后，将此总数根据人口进行比率调整。
第三步：分类和指标加权
排名过程中最具争议的部分可能是选择每个指标的相对权重。显然，它们并不相等，有些类别比其他类别更重要。更加困难的是，我们与一些专家的讨论意见在排名加权的最重要因素上存在显著差异。
我们采纳了一系列专家意见的反馈，并尽力开发了一个我们认为合适的加权系统。
加密货币增长的驱动因素（紫色，总权重为45%）
这个类别对于确定加密货币中心的实力是最重要的。它反映了政府和人民的开放和兴趣，并是加密生态系统在该中心的当前和未来发展的指标。
加密货币监管（35%）
我们评分标准中最重要的加权标准，监管评分反映了法律法规的存在，法律法规所在的政府层级以及法律法规是否允许加密货币。我们无法衡量的是法律法规的执行效果以及它们是否得到执行，这两者很可能会导致我们所有中心的不同评分。法规的执行可能是全球分析无法确定的地方质量。
加密货币采用（10%）
Chainalysis的方法是观察加密货币的零售采用率，反映了采用的分散视角，因此是我们在这个项目中最喜欢的标准之一。令人放心的是，2022年的指数包括我们25个中心样本中除一个外的所有国家。我们通过使用其在2021年指数中的相对位置，计算了缺失的阿联酋数据的近似2022年指数价值。
基本支持（蓝色，总权重为37%）
这个类别和我们放置在标准上的权重可能是最容易挑战的。我们争论了如何给没有任何关联或影响到加密货币的措施投重的问题。但最终，加密中心是一个生活和工作的地方的排名，基本上，反映了日常生活和商业的轻松或艰难的特点必须被考虑进去。
生活质量（15%）
良好的生活质量是吸引创意类人才移居到一个地区的关键。这个Numbeo指数是全面的，并包括我们样本中几乎每个中心，但未包括学校的质量或一个地点的自然美景等因素。
数字进化（12%）
数字基础设施，特别是可靠的宽带能力网络，是加密相关排名的必备条件。虽然这个Tufts大学的指数做得很好，但它是在2020年进行测量的。此外，它没有包括加勒比地区或拉丁美洲，而Tufts在2018年最后进行了测量。因此，我们给予了比可能看起来必要的更少的权重，并且还指出，在全球南方，人们正在克服数字鸿沟的挑战，成为活跃的加密参与者。最终，当需要加密时，基础设施限制可以被克服。
营商环境（10%）
世界银行的营商环境排名是在2020年最后制作的，我们从中取得了我们的分数。这个排名单不仅包括我们25个中心样本中的所有国家，而且还给了美国属地波多黎各一个单独的分数。然而，在2020年名单公布后，一项调查揭示了少数政府可能干扰了他们的数据的客观报告，包括阿联酋。我们没有对阿联酋进行惩罚，但需要注意的是，它在所有国家中排名前10%可能并不准确反映其营商环境的轻松程度。
加密机会（绿色，总权重为18%）
这些标准是了解加密生态系统活力的一种方式。然而，许多加密专业人员是数字游牧民族，加密公司或加密工作在物理边界内的实际存在并不重要，因为他们可以在世界任何地方工作。
工作（6%）
我们将此标准的权重放在最轻，因为它衡量的是在Linkedin上包括“加密”、“区块链”或“Web3”等词汇的招聘广告。这是实际工作的一个指标，但并不是一个真正的衡量标准。而且，虽然Linkedin是全球性的，并且可在我们样本中的所有25个地点中搜索，但在非英语语言中心的效用可能较低。
公司（6%）
由于我们使用Linkedin查找加密公司，我们依赖于自我报告而不是客观衡量标准。虽然Linkedin是全球性的，并且可在我们样本中的所有25个地点中搜索，但在非英语语言中心的效用可能较低。
事件（6%）
虽然事件似乎比工作和公司重要性低，但我们给予它相等的权重。如果加密游牧民居住在一个城市，他们关心的不是公司和工作，而是有机会与当地和全球加密社区的其他人定期接触。
结论
这是DigitalC首次尝试对全球加密中心进行排名。我们期望 – 并欢迎 – 在我们的结果和方法论上进行严谨的辩论。时间限制、可用数据和我们自己的资源限制都是我们所做选择的因素。我们的努力是认真的，我们的决定，我们感觉是可以证明的。尽管如此，我们还是渴望听取政策制定者、加密企业家、风险基金和更广泛的加密生态系统的意见，了解在世界上最好的地方扎根并参与加密生态系统的情况。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
