肆意封杀！Lido刀死Polkadot、Solana等多链，市场“腹背受敌”！
首都国际：公链服务多被迫关闭，导致以太坊内生态遭受轻视
Lido关闭多个公链服务，以太坊生态内受冷落
[图片链接]
哎呀，Lido Finance最近的举动可真是把大家吓了一跳！就在他们撕破脸皮跟以太坊社区斗得不可开交的时候，Lido却自断念头，相继砍掉了Polkadot、Solana、Polygon等多个区块链的业务。唉，这到底是他们内心低沉的一面还是“葫芦里卖得什么药”呢？
Lido刀下斩将，Polkadot和Solana弃船！
就在10月17日，Lido Finance的社群成员kentie发表了一项提案，建议关闭在Polygon上的服务，将主要目标转向成为原生ETH流动性质押服务提供商，并避免小规模总锁仓价值(TVL)带来的风险。唉，这可谓是对目前状况深感担忧啊。
虽然Lido在Polygon上的TVL总额约为8600万美元，但是Lido DAO每年从Polygon上获得的费用仅为116,863美元。此外，Lido还向流动性质押解决方案提供商Shard Labs奖励了45万枚LDO，作为实现质押MATIC市场份额3%里程碑的补偿。
而根据Shard Labs提出的高薪酬结构提案，另外15万枚LDO代币将很快发放给Shard Labs，以实现达成4%的质押MATIC市场份额的里程碑，两者加起来总共是60万枚LDO。哎，成本问题可不容忽视啊。
不仅如此，以Polygon最近在Lido上的技术升级引发漏洞为例，Polygon的技术问题更会给Lido带来声誉风险。而且，随着Polygon将迁移到更新的代币（Polygon Lab先前公布其新原生代币POL，取代原本的原生代币MATIC），并进行长达数年的技术架构革新，该链还面临着更大的不确定性。哎，够刺激的。
而质押退出事件今年并不只有Polygon一宗。早在今年3月，与Lido合作的智能合约审计公司Mixbytes就宣布，从8月1日开始Lido将不再为Polkadot和它的金丝雀网络Kusama提供技术和开发，并从3月15日开始停止接受新的$DOT资金注入Lido协议。唉，这不是给自己找麻烦吗？
同样遭殃的还有Solana，9月4日负责Solana上的Lido开发技术团队P2P Validator向社群透露了他们目前的经营状况，并向Lido DAO提出了募资提案。起初合作时，他们以为双方互补优势，可以在加密货币社区中互相提升地位。可没想到，Solana投资了Lido超过70万美元，用于开发和维护，但现在的收入只有大约22万美元，亏损了48.4万美元。唉，这亏得可够大的。
P2P Validator在提案中也明确给社群两个选择，第一项是Lido DAO提供总计150万美元的资助，用于支付开发费用和建立合作伙伴关系等；第二项是在未来5个月内逐步停止Solana上的Lido服务，也就是启动Lido在Solana上的日落流程，走和Lido在Polkadot和Kusama上一样的道路。提案中还提到，P2P Validator希望通过这笔资金，让Lido占据超过1%的Solana质押市场份额，预计也能为Lido带来约20万美元的稳定收入。
可是，在结束的社群投票结果显示，有高达92.7%的参与者投票支持停止该提案，Solana上的Lido也将逐渐关闭。10月16日，Lido宣布停止在Solana上接受新的质押，该项目将在未来几个月逐步终止。
Arbitrum社区也来围剿，Lido的未来何去何从？
随着以太坊在过去一年转型为完全权益证明运作的区块链，大家是不是都看到Lido的惊人崛起了呢？对很多用户来说，Lido这种组合要比设置验证器并将ETH锁定到主区块链中要吸引人得多。
可问题来了，Lido现在变得太受欢迎了，接近了总ETH权益证明的33%的阈值，理论上可能对67%的多数派需求构成威胁。而现在，加密货币社区和Lido之间也出现了抵制迹象。
在最近结束的Arbitrum的短期激励计划投票中，共有57项提案中获得通过，其中Arbitrum上的原生项目获得了最多的支持。而Lido则成为了最具争议的项目，尽管获得了超过2亿ARB的投票，但最终并未通过要求的400万ARB的激励提案。反对者认为，Lido并没有在Arbitrum上支付与这400万ARB相对应的激励；对于一个非Arbitrum项目来说，400万ARB过多；还有人质疑Lido对以太坊形成了系统性风险。唉，这是内外夹击啊。
但是，Lido的支持者认为，该协议只是充分利用了区块链的激励和创新，真正的威胁应该来自于更为中心化的参与者，比如大型加密交易所。根据Messari的一份报告指出，Lido一直受到外界的规范，但外界却并不认同Lido提高了以太坊的去中心化程度。唉，矛盾不是吗？
看来，Lido社区的成员认为自己不用怕大刀阔斧地做出重大决策。先是狠狠地砍了Solana，紧接着又砍了Polygon。唉，Lido要面对的难题还真不少。
基于上述情况，Lido社区认为在这个领域，Polygon没有商业价值，因此社区成员kentie才建议停止在Polygon上的服务，专注成为原生ETH流动性质押服务提供商。但这个策略真的可行吗？Lido可以说是抓住了市场机会，满足了资本对流动性和收益的核心需求，果然选择绑死ETH成为原生质押服务商没有太大毛病。
但是，一旦Lido选择跟ETH紧紧相连，Vitalik和其他一些大佬肯定会拿着弓箭对准Lido，说他们危害了以太坊去中心化的机制。估计Lido可能会有两个方向：一是承认自己已经达到天花板，增长数字停滞不前；二是无视社区的意见，突破规范，让ETH质押的流入和利率重新激增。但机会不大，据CoinDesk交易所FalconX指出，自从以太坊在2022年9月合并并升级为权益证明以来，质押的兴趣虽然一度高涨，但其热情之后却逐渐降温。
不过，如果你看好以太坊的霸主地位，相信链上交易还将回暖，那或许Lido会有转机。总的来说，目前还有一部分社区成员认为现状正是ETH生态支撑Lido运营的时候，但是反过来说，Lido也需要面对ETH的不确定性，特别是Lido中心化的质疑和打压。也许他们应该考虑多向其他网络部署，增加韧性，减少风险。但就Solana和Polygon的例子来看，想做多链的流动性质押还有很长的路要走。
哎，看来Lido还有很多困难要面对。你们对Lido的未来有什么看法呢？快来留言给我吧！
为了提供更好的阅读体验，阅读本文的最新版请点击这里。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
