实录揭秘:币安逐条反驳美国SEC诉讼,看看SEC是如何回应的
真实记录:币安针对SEC诉讼的逐条反驳,探究美国SEC的回应方式
币安诉SEC:垂直共同性是啥,货币可以是啥?
![Blockchain](https://example.com/blockchain.jpg)
大家好,我是你们的区块链与数字资产投资专家。今天我要给大家分享一篇关于币安(Binance)与美国证券交易委员会(SEC)的诉讼的文章。
咱们先来看看SEC对币安的诉讼指控:币安非法向众多美国投资者出售了其代币BNB和BUSD,通过这种融资以及出售其他未注册证券获得了超过116亿美元的收入。SEC声称这违反了Howey测试,即投资合同需要满足四个条件:使用金钱进行投资、进入共同的企业、有合理的盈利预期和由他人的努力产生。
不过,币安自己表示虽然受到诉讼,但它并没有上架证券。SEC却利用几十年的法律先例来否定币安的说法,证券并不仅限于传统的金钱形式。法院先前的判决中,物品和服务也可以被视为货币,并以证券形式交换。SEC认为BNB代币的价格取决于币安的努力和运气,与币安有着“垂直共同性”的企业关系。嗯,垂直共同性是啥?就是代币持有者的利益与币安领导者的利益一致。币安的高管们希望代币价格保持高位,以便他们可以开发数字资产生态系统、吸引新用户、推广BNB并为其区块链资金的发展提供支持。当然了,币安高管们自己也是BNB的最大持有者,所以你看,所有的BNB持有者和币安高管们是敌不动我不动的。
SEC还举例引用了BitConnect案例,法院裁定BitConnect平台本身就是共同企业。在BitConnect中,成员们的命运与平台的命运息息相关,代币的价值取决于代币持有者和推广者共同的努力。
好了,现在我们来聊一下Kickstarter。SEC提到了Kickstarter上的预购活动不被视为证券。因为投资合同需要以金融回报为目的,而不是消费。不过,在某些情况下,简单的预定也可能会变成未注册的证券发行,这取决于是否存在可能将预定物品以更高价格转售给他人的情况。
SEC还谈到了Howey测试并不需要书面合同。事实上,它只需要满足Howey测试条件的合同、交易或方案即可,不需要合同安排。SEC也不同意币安声称其在Binance.com平台上的交易并不在美国的触及范围之内,因此不受美国证券法的管辖。根据SEC的说法,币安向众多美国投资者出售了不少证券。
最后,SEC的回应明确指出了币安辩诉中的弱点,还揭示了币安试图扭曲Howey测试的努力。希望币安能认真对待这次诉讼,并尽快解决问题。
好了,以上就是这篇关于币安与SEC诉讼的内容。对于币安和其他数字资产投资者来说,这是一次非常重要的事件。如果你对区块链和数字资产有任何疑问,请随时在评论区向我提问。我们下期再见!
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles