SBF的欺诈行为被加密推特揭露：互联网的胜利

SBF定罪：展示传统建制堕落的反例，并非加密的失败

SBF定罪：证明了传统建制的堕落

各位数字资产的投资者们，是时候开怀而笑了！为什么呢？因为我们刚刚经历了一场奇妙的历史：SBF的欺诈行为被加密推特所曝光，最终让政府为之定罪。投资者们虽然损失了资金，但是政治家们却保住了他们可爱的席位。

你们看，我们之前从来没有见过类似的场景：蝙蝠侠绑住坏家伙，然后把他们送到警察那里接受正义审判。但是这就是发生在萨姆·班克曼-弗里德（SBF）身上的结局。互联网跟踪了他的诈骗案，汇集了无可辩驳的证据，并像送上礼物一般递交给政府。从埃隆·马斯克到印度的普通人，都在网络上高喊了整整一个月，直到国家机关最终不得不不情愿地逮捕了他。

现在他已经被定罪，我们目睹了一场奇怪的历史重写努力，试图表明系统有效运作，因为推特上的耻辱推动了对一名显而易见的骗子的追捕。没错，是推特推动了政府采取行动。我们怎么知道的？因为整个案件是在加密推特上被破解的！

是伊恩·艾利森暴露了SBF资金匮乏的事实，而不是丹·普里马克询问他是否能解决世界饥饿问题。是埃里克·沃尔希斯在Bankless节目中严厉质询SBF，而不是乔·韦森索尔在Odd Lots播客中对他提出的宽容问题。是大卫·Z·莫里斯将FTX标记为犯罪行为，而不是大卫·雅菲-贝拉尼将SBF描绘为慈善家。是加密推特揭示了SBF是个骗子，而不是《纽约时报》的Dealbook栏目为他的骗局鼓掌。是推特曝光了SBF对民主党政治家的捐款，即便这些政治家仍然欢迎他走进国会。

• Coinbase将于2024年1月停止支持比特币SV，并敦促持有者提取代币
• “萨尔瓦多超过40,000家商人的供应商现在接受比特币支付”
• Kraken首席安全官：黑客攻防之道

《纽约时报》、国会、彭博社、Axios——所有这些官方机构在Coindesk、Bankless和加密推特取得成功的地方都失败了。没有一位企业记者、政治家、监管者或警察想到要调查SBF，直到埃里克·沃尔希斯嗅出了问题，伊恩·艾利森找到了问题。实际上，即使是现代历史上最缺乏自知之明的企业记者也承认，公民记者在“FTX崩溃报道上超越了传统媒体”。

所以，是的，SBF被曝光，甚至被定罪，都是因为推特上的帖子。推特很重要！这就是为什么当权派不希望特朗普、你或埃隆在推特上发声。自阿拉伯之春以来，推特的政权颠覆能力已经很清楚。在这种情况下，它推翻了政权的第二大捐款者，这个人“在很大程度上有责任让[拜登]当选”。不用说，这不是任何官方人物在2022年11月事件发生之前所追求的结果。

现在我们已经澄清了这一点，让我们详细回顾一下这段历史，确保它在某个地方得到了正确的记录。

SBF的信用等级为F：系统的失败

但是啊，系统可不如我们想象得那么完美啊！在这整个案件中，我们所依赖的价值数万亿美元的系统在几乎所有方面都失败了，除了最终。政治家们失败了，记者们失败了，监管者们也失败了。刑事司法系统最终起作用了，但那是在其他所有方面都失败之后——而且是在互联网已经构建了整个案件之后。

我们为何说系统失败了呢？就拿政治家们来说吧，那些接受了SBF用不当手段得来的资金帮助选举的政治家们。当SBF的欺诈行为被曝光后，他们应该主动向选民辞职的。但到目前为止，我们都没听说有哪位政治家主动递交辞呈。同样的，那些曾经吹捧SBF的记者们也没有向公众道歉，或撤回他们之前的文章。监管者们更是失败得彻底，他们攻击比特币ETFs，却对SBF的犯罪行为视而不见。

而国家机关承认他们最终只是在互联网上收集了确凿的证据后才采取行动，揭穿了他的种种欺诈。显然，这些政治家、记者和监管者都没有履行自己的职责，没有制定符合公众利益的法律。SBF合法地贿赂他们，使立法有利于他的集中式业务，而不是其他所有人的业务。就连国家的政治家都欢迎SBF进入国会。这真是让人扼腕。

记者们也是如此，他们竟然对SBF的欺诈行为视而不见！记住，SBF曾是主流媒体的宠儿。像《纽约时报》的大卫·雅菲-贝拉尼这样的记者在SBF的欺诈行为被揭露之前、期间，甚至之后都给予他极大的赞誉。相比之下，比特币和其他加密货币长期以来被媒体描绘为骗局，而SBF却被视作可信赖的朋友。他用偷来的钱支持了非政府组织和媒体机构，并被冠以“加密界的摩根大通”的美名。这些记者们未能履行其职责，没有为公众提供正确的信息，而SBF巧妙地玩弄了他们的感情，让他们把他当作意识形态的同志。所以他们给予了他正面的报道，而这些报道如果不是因为互联网上的好奇心驱使，可能还会继续。

监管机构同样失败了，他们未能区分好坏项目。加里·根斯勒与SBF私下会面，同时攻击比特币ETFs。这些会面中提到了“有条件的无行动救济”，在监管语境中，这意味着“我们不会对FTX进行执法行动”。监管者在他们的职责上犯了双重失败：没有标识出坏项目，也没有支持好项目。他们与SBF私下会面，同时攻击比特币ETFs，可能是因为SBF推动了更多监管权力，并对权力中心的人进行了润滑。因此，监管者给予了他特别的待遇，而国会则将加密货币监管引导到了符合他偏好的方向。

所以，这些官方机构在SBF的案件中都失败了。没有一位传统记者、政治家、监管者或警察想到要调查SBF，直到埃里克·沃尔希斯嗅出了问题，伊恩·艾利森找到了问题。实际上，即使是现代历史上最缺乏自知之明的企业记者也承认，公民记者在“FTX崩溃报道上超越了传统媒体”。

而整个案件的揭露和定罪都归功于互联网和去中心化社区，他们发现问题、揭示真相，在维护透明度和真相方面具有巨大的力量。正是这个去中心化的网络真正抓住了SBF，而不是集中化的国家。

让我们快速回顾一下这段历史，庆祝互联网社区的成功！

中本聪 > SBF：去中心化的力量

是加密推特揭示了SBF的犯罪行为，是去中心化的社区为他正名。首先，我们要感谢加密投资者尼克·托马诺，在推特上对FTX的交易活动和政策倡导表示怀疑。紧随其后的是加密货币企业家埃里克·沃尔希斯，在Bankless播客中对SBF进行了深入的质询。而在加密媒体Coindesk发布了伊恩·艾利森的文章之后，彻底揭露了SBF的种种欺诈行为。

再次强调：这一切并非由传统媒体、政治家、监管者或警察发起，而是由加密推特、Coindesk和Bankless等互联网社区推动的。直到最后，SBF被曝光、被定罪，验证了互联网和去中心化社区的力量。数百万的目击者通过监控比特币和以太坊的区块链，独立地确认了SBF窃取资金的事实。

SBF可能能够欺骗一个中央集权的国家，但他在去中心化的网络面前无所遁形。他无法允许提现，因为他没有足够的资金。数百万人证明他窃取了资金，世界上无数的人看到了这一事实，这让他们失去了对SBF的信任。

所以，在国家机构失败的地方，网络取得了成功。是加密推特提出了艰难的问题，进行了真正的公民记者工作，找到了无可辩驳的证据，并将这些证据公之于众。是去中心化的网络达成了一个坚定的共识：他没有资金。尽管国家的忠诚分子继续描绘SBF为一个亿万富翁，但所有警察从那时起所做的，只是慢慢地、不情愿地进行清理工作。

这篇文章的核心在于突显互联网和去中心化社区在发现和曝光SBF欺诈行为中所扮演的关键角色，同时指出传统机构在此事件中的失败。它强调了公民记者和独立媒体的重要性，以及去中心化技术在维护透明度和真相方面的力量。通过这次事件，它表明了集中式权力机构的局限性，以及在数字时代，传统的信息门户和监管机构不再是唯一的真相守护者。

但请记住，刑事司法系统的成功往往是建立在失败之上的。我们必须认识到，系统中仍然存在着问题，我们需要继续保持警惕。互联网和去中心化技术为提升透明度和公正性提供了巨大的机会，我们必须继续支持和发展这样的趋势。

那么，数字资产的投资者们，你们对这次事件有什么看法和期待呢？你认为互联网和去中心化技术在未来会继续扮演怎样的角色？请在下方留下你的评论，让我们一起探讨和分享想法！

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!