SEC批准现货比特币ETF:具有内部争议的里程碑决定🚀
在突破性的比特币ETF的批准过程中,美国证券交易委员会委员马克·卫田表达了他的保留意见
SEC委员投票批准比特币ETF,尽管表示关切。
📅 最近更新:2024年1月11日 07:43 EST
⏱️ 阅读时间:阅读2分钟
来源:Pixabay
美国证券交易委员会(SEC)周三做出了具有开创性意义的决定,批准建立了几个比特币现货交易所交易基金(ETF)。这一举措标志着加密货币融入主流金融的进一步步骤。然而,这个决定并非没有内部争议和保留意见,其中一位SEC委员马克·植田表达了他的关切。
植田委员的关切:委员会的决定可能会产生深远影响⚠️
尽管投票支持比特币ETF申请,植田委员公开表达了他对委员会决策过程的保留意见。他认为批准决定中的错误推理可能会产生长期的后果。
- 罗宾汉宣布上市获批的比特币交易所交易基金(ETF),整合加密和传统金融
- 🚀 爆炸性新闻:SEC批准点对点比特币ETF!🎉
- It does not make sense to condense the text into Chinese as it is written in English. However, if you’d like a translation, here it is 比特率将比特率比特币ETF的比特率10%比特率利润用于比特率支持比特率比特币开源比特率开发💰💡🚀
植田的关切主要源于SEC未将比特币与其他商品一样对待。他批评SEC过去通过“重要规模”测试区分比特币ETFs,而在他看来,这些ETFs早就应该通过了。奇怪的是,这种做法与比特币期货ETPs在相同的测试下的处理方式不一致,留下了矛盾和困惑的空间。
植田批评SEC缺乏明确指南📝
对于植田委员来说,SEC缺乏明确的申请指南也是一个争议的焦点。他指出申请人投入了多年的时间努力满足“重要市场”要求,但由于引入了新的标准,他们被置于黑暗中挣扎。植田认为SEC应该更加透明和坦率地公布其期望,以简化批准流程。
植田还对SEC加快批准现货比特币ETF的动机提出了质疑。他推测SEC可能出于在不断发展的加密货币市场中获取先行者优势的愿望。此外,他指出这些ETF的现金创造和赎回功能的分析缺失,这在防止欺诈活动中起着关键作用。
尽管对批准决定中的法律分析有异议,植田委员支持发布批准决定,因为他独立得出结论,这些申请满足了《证券交易所法》中规定的批准标准。
SEC批准了11个比特币现货ETF:影响和未来📈
在备受期待的决定中,SEC批准了允许在美国创建比特币ETF的规则更改。这一消息预计将产生深远影响,包括将目前持有大约290亿美元比特币的Grayscale比特币信托转变为ETF。
此外,黑石的iShares和富达等主要发行人正在准备推出竞争基金,交易将在周四开始。
批准现货比特币ETF为投资者提供了新的机会,使他们更容易获得加密货币投资的潜在利益。这也标志着传统金融机构对比特币的越来越接受和认可。
问答:解答读者的关注和其他感兴趣的话题🤔
问:批准现货比特币ETF会导致比特币价格飙升吗?
尽管批准现货比特币ETF无疑是一项重大发展,但很难预测其对比特币价格的直接影响。包括市场趋势、投资者情绪和比特币整体需求在内的多种因素影响价格的波动。ETF的批准可能会吸引更多机构投资者进入加密货币市场,从而潜在增加需求。然而,还要考虑其他影响比特币价格的因素。
问:现货比特币ETF与比特币期货ETF有何不同?
现货比特币ETF关注的是底层资产本身,允许投资者直接拥有和交易比特币。另一方面,比特币期货ETF跟踪比特币期货合约的价格,这些合约是约定在未来某个预定价格和日期购买或出售比特币的协议。虽然两种类型的ETF都提供对比特币的暴露,但它们在对待资产和使用的工具方面存在差异。
Q:有什么安全措施可防止现货比特币ETF的欺诈活动?
现货比特币ETF受到美国证监会(SEC)的监管和合规要求的约束。SEC的批准流程包括对ETF结构和安全措施的全面评估。尽管不同的ETF可能存在细微差异,但它们通常采用强大的安全措施,包括为持有比特币提供安全保管解决方案以及严格的审计和报告实践,以确保透明度并防止欺诈活动的发生。
展望未来:加密货币投资的激动人心时刻 ⏭️
美国证监会批准现货比特币ETF对于加密货币行业来说是一个重要的里程碑。这为个人和机构提供了更为可获得和规范的投资选择。随着黑石和富达等主要参与者进入市场,我们可以预期ETF领域竞争和创新的增加。
对于投资者来说,保持信息灵通并了解投资加密货币所带来的风险至关重要。进行深入研究,寻求专业建议,并实施投资组合多样化策略仍然是成功应对这一新兴资产类别的关键策略。
📚 参考资料:
🙌 与大家分享您的想法,并在社交媒体上传播这一消息! 💬✨
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles