可愛帽飾寶寶和SEC對證券的錯誤理論：😄 Coinbase的辯護
据报道，主持对币安交易所的证券交易委员会案件的法官指出了该机构主要论点中的一个弱点
加密货币律师发现很难争辩说Ty玩具熊不被美国证券交易委员会（SEC）视为证券。
- 法庭听证会揭示了SEC法律理论的缺陷
- 主要问题学说的争论面临不确定性
- 法官法伊拉将Coinbase的撤销动议暂缓
在最近的五小时法庭听证会上，Coinbase为其被美国证券交易委员会（SEC）起诉的案件辩护，为其撤销提起了诉讼。看起来，SEC在审查中并未完全经得起检验。
Ty玩具熊：SEC过度扩张的案例？
在听证会期间，地区法官凯瑟琳·波尔克·法伊拉（Katherine Polk Failla）将SEC确定证券的测试与反对Ty玩具熊销售商的一个假设性集体诉讼相比较。法官暗示SEC的广泛方法可能导致一种荒谬的情况，即收藏品会被管制为证券。
SEC试图将Ty玩具熊与证券区分开来，但正如律师Jeremy Hogan指出的那样，他们未能说服法官。在SEC看来，Ty玩具熊确实属于证券。SEC的这个法律理论的缺陷显而易见，而且它可能对Coinbase有利。
收藏品的幽灵：SEC的现实检验
法律主管杰克·切尔文斯基（Jake Chervinsky）巧妙地总结了这种情况，他表示：“今天的听证会揭示了SEC法律理论的一个关键缺陷：它把地球上几乎所有的资产都视为证券。” 法官法伊拉似乎对这种看法表示赞同，她形容SEC对收藏品进行监管的潜在前景令人不安。
很明显，SEC试图在不明确其对投资合同的定义的限制原则的情况下，对所有投资主张广泛的权威。Coinbase的法律主管保罗·格里瓦尔（Paul Grewal）强调了这个问题，强调了SEC在论证中缺乏明确性。
主要问题学说：无法明确解决问题
与许多其他加密货币公司一样，Coinbase引用了主要问题学说，以辩称SEC起诉应被撤销。该学说指的是2022年美国最高法院的判决，建议机构在某些事项上应将权力委托给国会。
然而，在听证会上，法官法伊拉对仅基于最高法院判决来决定案件的全面撤销的想法感到不自在。这引发了对主要问题学说作为辩护策略的有效性的一定不确定性。
好消息是，法官承认了在参议员辛西娅·拉米斯（Cynthia Lummis）的友情陈述书中，关于国会如何监管加密货币的辩论存在问题。该陈述书概述了国会对加密货币监管的持续辩论，并支持Coinbase的驳回动议。法官的这种表示支持了Coinbase有强有力的观点的观点。
裁决：可能会部分驳回
法官法伊拉明确表示她不会立即针对Coinbase的驳回动议做出决定。她可能会对部分驳回做出裁决，驳回案件的某些部分，同时允许其他部分进入调查。
律师詹姆斯·墨菲预测法官法伊拉将在接下来的三个月内对驳回动议做出裁决。虽然这只是臆测，但墨菲认为Coinbase最终将在案件中胜出。
此案的结果无疑会对整个加密货币行业及SEC在未来如何监管数字资产产生影响。敬请关注案件进展。
✨ 问答：读者可能感兴趣的问题
问：什么是主要问题学说？主要问题学说是指2022年美国最高法院的判决，建议机构在某些问题上应将权力委托给国会。Coinbase等加密货币公司已将此学说用作在SEC诉讼中的辩护策略，辩称国会应负责监管数字资产。
问：SEC的广泛方法如何影响加密货币行业？ SEC对定义证券的广泛方法可能对整个加密货币行业产生深远的影响。如果SEC将几乎任何资产视为证券，可能导致过度监管并阻碍该领域的创新。
问：参议员辛西娅·拉米斯的友情陈述书的重要性是什么？ 参议员辛西娅·拉米斯的友情陈述书支持Coinbase的驳回动议，并强调国会就如何监管加密货币的辩论。这为Coinbase的辩护增加了另一个可信度层次，并强调了该行业对监管明确性的需求。
📚 参考资料
💬 在Coinbase与SEC之间的案件中，分享您的想法。您认为SEC的观点站得住脚吗？在下方评论区告诉我们，并别忘了与您的加密货币专家朋友们分享本文！📲
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
