“要让DeFi蓬勃发展，请调整监管机构的规模适宜”
为了促进DeFi的繁荣发展，应当调整监管机构的规模以适应
莎士比亚在《亨利六世》中写道：“我们要做的第一件事就是杀死所有的律师。” 如果你在2023年从事DeFi工作，你可能听过类似的对监管机构的抱怨。 Gary·根斯勒（Gary Gensler）就像法国国王一样。
这篇专栏是CoinDesk的加密货币周报，由Chainalysis赞助。 Matt Luongo 是Thesis的首席执行官。Thesis是一家风险投资工作室和审计公司，构建了一系列的金融科技、DeFi、基础设施和零知识密码学项目，例如Fold，tBTC，Taho，Etcher和Embody。
根本的抱怨与巴德时代的抱怨相同：“羊皮卷，被涂抹，应当毁灭一个人。”或者在这种情况下，一个行业。
另请参阅：IRS关于数字资产经纪人报告的建议规定可能“摧毁”加密货币
我花了数年时间在Web3中建立和开发项目。这项技术可以使数十亿人的生活更安全、更富裕，更易于导航。因此，我对监管机构最近的过度干预感到沮丧。
去中心化和链上透明性有助于监管效率
今年已经对加密货币发起了广泛的攻击，美国证券交易委员会（SEC）起诉了币安和Coinbase，并且在针对瑞波的斗争中拒绝承认失败。对Coinbase的案件尤其令人困惑，因为现在指控这家加密货币交易所的SEC几年前批准了它在纳斯达克上市。
在美国，似乎是先执行，再制定规则。这一点必须改变。
但改变从何处开始？如何克服这个挑战？
科技就是破坏，有人认为，去中心化技术本身最终将使监管机构过时。如果规则可以写入代码，就不再需要人类执法者和他们带来的偏见了。相信我，如果能够用代码取代SEC，我会毫不犹豫地这样做。
但这是不可能的。世界需要监管机构。只是需要使它们合规适度。
首先，不要造成伤害
我们需要从一个简单的问题开始：监管的目的是什么？
建设性的监管有助于确保人们不会利用自己的地位来欺骗、窃取或伤害他人。执法应确保每个人都按照相同的规则行事。在其最基本的层面上，监管应确保普通人免受坏人的伤害，并让市场能够尽可能有益地运作。
对于监管的需求凸显了一个基本事实：科技是无道德的。这对所有的科技都是如此，从火到飞机，从人工智能到DeFi。其道德性由使用它的人决定。而人们的动机就有多种多样。
去年FTX的惊人崩溃以及今年早些时候几家银行的失败展示了风险的多面性。基于现有证据，FTX是一个典型的庞氏骗局。银行的崩溃是由社交媒体上的恐慌引起的。但在每种情况下，危机都是由人类活动引发的，而不是潜在技术本身。
由于是人类行为引发了这些危机，所以需要对人类行为进行监管。
如果有人犯罪，必须追究责任。与此同时，诚实的参与者应该被允许进行创新。按照规律，历史表明，采纳和监管新技术（而不是反对新技术）有益于整个社会。这种对创新的建设性态度是过去一个半世纪里财富、教育程度和预期寿命迅速提升的主要原因。
大多数人都凭直觉了解这一点。他们反对的并不是监管本身，而是官僚权威的武断行使。过度的监管阻碍了创新和经济活动。这几乎是不言自明的：谁不知道在交通管理局与好高骛远的员工打交道时是多么恼人？
良好的监管通过建立明确的规则并高效、可预测地执行它们来强化市场。在实践中，这是什么样子呢？
另请参阅： 默认而挑衅：为什么监管者必须理解而不是管束去中心化金融
首先，监管机构的监管范围必须明确定义。他们不应该拥有武断阻碍进步或偏袒某些行业而扼杀其他行业的权力。他们应该被授权制止不良行为，同时促进技术的发展和繁荣。在可能的情况下，他们应该让技术自己工作。
让人兴奋的是：随着去中心化金融的发展，这将越来越明显。
去中心化和链上透明性有助于监管的高效性。如果满足某个条件，相应的行动将自动执行；人类无法干预操纵。我们越是构建真正去中心化的系统，监管者的角色就会自然而然地减少。这需要时间——因为互联网不是一天建成的。但逐渐地，人类对技术流程进行监管的需求将消失。
监管者可能始终需要对人类活动进行监管。但随着去中心化技术的发展，他们应该放心地让机器自己照顾自己。真正有益的监管意味着明白何时应该介入，何时不应该介入。
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
