了解“比特币L2三难题

深入理解“比特币L2三大挑战

作为一名风险投资家，我保持“代币无偏见”的立场。由于我们投资于新技术发展的早期阶段，我们投资的是股权而非代币，仅按比例获得代币。我们坚信，要使代币有效，它应该在关键角色中发挥重要作用；换句话说，去掉代币应该会破坏核心价值主张和基础架构。仅仅为了拥有代币而拥有代币，或者没有理由地避免代币，都会引起明显的红灯警告。在Web3的大部分领域，出现了大量只是为了有代币而制作的代币。这些项目本来可能会取得成功，但由于他们的代币经济不可持续性而失败，给投资者带来了重大的财务损失。相比之下，在比特币社区中，你会发现开发者花费了大量时间解决那些无解的技术难题，这是我称之为“无代币代币”的解决方案，就好像“试图进行没有性交的性交”一样。这两种方法都显得不合理。

现在，让我们深入探讨这个三难问题的三个方面：

1. 链下网络

例如：闪电网络和RGB

• 为什么动量交易在加密货币中有效
• “区块链领域的三个冉冉升起的板块”
• 跌宕起伏的Stelo：“鳄鱼摇旗，终被终结”

这些不是区块链，而是将数据离链保存的网络（由用户存储）。这里没有普遍的公共账本，使得数据和智能合约的可访问性和互动性较低。因此，你错过了以太坊或Solana等智能合约区块链所提供的全面功能。它还要求用户自己运行节点或基础架构以实现完全去中心化，导致了用户体验上的显著障碍。尽管如此，这种方法在应用特定的用例中具有优势，尤其是在扩展支付方面，它可以提供超越区块链技术所能实现的可扩展性和隐私保护。

2. 去中心化侧链

例如：Stacks，Interlay和层-0解决方案等

去中心化侧链允许任何人参与共识（即挖矿），因为他们通过协议发行的新代币增加了安全预算。这导致了矿工之间资源竞争，他们为了争取该区块链的本地代币而花费资源，之后用户在执行智能合约时可以使用这些代币支付燃气费用。预期增加的使用量和网络效应将提升代币的需求并使其在经济上可持续。然而，引入额外的代币可能会增加用户体验的复杂性。此外，“激光眼”比特币极大主义者将攻击这些努力，并因其与比特币作为资产的竞争而将其视为骗局，使开发者的生活更加压力重重。好处是，拥有代币可以促进社区建设并为资金募集提供便利，以支持大规模的研究和开发工作。

3. 联盟侧链

例如：Liquid，RSK，Botanix

在这种情况下，没有代币，矿工（或验证者）仅通过开发者团队或区块链用户费用来获取补偿，通常情况下多年来这些费用微不足道直到网络被广泛接受。这种补偿是必要的，因为在工作量证明机制中，挖矿需要付出成本；在权益证明中，有资本被压缩的风险。即便是比特币和以太坊，拥有超过1亿用户，也主要通过代币奖励补贴来资助安全预算。为了解决这个问题，联盟侧链并不对所有人开放挖矿。拿Liquid作为例子；它组成了一个由15家加密公司（包括交易所、交易台和基础设施提供商）组成的团体。虽然这种方法可能运行良好，但需要信任所选实体。为了随着时间的推移变得更加去中心化，又产生了古老的困境：如何吸引足够的用户和收费，同时在一个可信任的团体内运行？正在努力开发硬件解决方案来自动化并潜在地使成员资格更加民主化，但现在信任转移到了所使用的硬件上。那么，联盟侧链有什么优势？用户体验更加流畅，因为这些侧链使用一种与比特币挂钩的形式来支付网络费用。避免新代币还降低了面对“激光眼”比特币派的反对可能性。然而，这些比特币派是否会真正参与这些侧链所实现的Web3用例，还有待观察。

额外见解：挖矿 vs.桥接

我们要明确RSK和Liquid之间的区别。前者采用合并挖矿技术，并在2022年2月达到了64%的比特币算力。然而，RSK采用联邦和硬件为中心的桥接方法。相比之下，基于代币的侧链正在构建分散化桥接，这些桥接使用其本地代币作为抵押品。其中包括Stacks正在推进的sBTC，以及Interlay和一些Layer-0侧链的可替代方案。通过利用本地代币作为抵押品，这种设计使用链上的本地代币作为抵押品，为BTC资产提供了一个维持开放成员桥接协议的激励模型。BitVM是本月通过白皮书新推出的，可能会成为使联邦桥接更具信任最小化并消除基于硬件的解决方案的解决方法。我将密切关注其在未来几个月的进展。

解决三难问题的三种潜在解决方案

许多潜在解决方案需要比特币软分叉，这可能需要相当长的时间才能获得认可。Drivechains就是一个最近备受争议的例子。最初在2017年提出，现在迎来了它的时刻。有效性 Rollups（或 zk Rollups）具有潜力，并且获得了几位比特币核心开发者的积极反馈。然而，有效的实施仍然是一个挑战，可能是一个遥远的现实。合并挖矿非常有趣，尤其是RSK展示了比特币挖矿者的显著采用，甚至没有强制性的激励措施。然而，缺乏代币仍意味着依赖于一个受信任的桥接或等待市场验证的高级硬件配置。BitVM可能会在未来几年通过与合并挖矿相结合，彻底改变联邦桥接，并可能解决去中心化困境。

EVM的问题（另一个话题）

值得注意的是，许多侧链选择使用EVM（以太坊虚拟机），其中包括RSK、Botanix和许多Layer-Zero的解决方案。这种决策可以加快市场进入，并确保与交易所和以太坊虚拟机为中心的区块链基础设施的兼容性。相反，Stacks和Starkware（zk Rollup）设计了自己的虚拟机，旨在在特定领域（如可决定性和zk兼容性）上提供比EVM更好的改进。这是一把双刃剑，他们可能会失去网络效应，但也可能为开发人员提供一个平台，打造出优秀的应用，并使自己与以太坊上的领先应用区分开来。

废除所有代币

对于多数构建者来说，关于代币的决策应该以实际问题为根据。即使在以太坊上，Layer-2有效性 Rollup解决方案由于其在Layer 1上支持智能合约的原因不需要代币，但像Optimism和Arbitrum这样的领先项目也拥有代币。他们利用这些代币加强社区联系并为开发提供资金支持。这种市场证据进一步增加了对代币与无代币之间的选择的复杂性。由Coinbase推出的以太坊第二层项目BASE，最近在没有自己的代币的情况下获得了重大关注。然而，该公司表示未来引入代币仍然是一个选择。从我作为企业创新高管和企业家的过去经验中，我将代币与无代币的争论类比为创业股权与公司股权的困境。在我2014年的著作《精益企业》中，我强调了许多内部创新尝试失败的情况，原因是缺乏与这些项目所需的高风险和广泛研发相称的激励措施。即使是以创新为中心的企业文化而闻名的谷歌也看到其员工放弃大笔股票期权去冒险创业，从而诞生了Twitter、Instagram、Niantic（《宝可梦GO》的公司）、Pinterest等巨头。这导致了市值损失超过一千亿美元。第二层项目承担着巨大的风险，其中大多数注定要失败。它们的开发所需的资金是巨大的。无法通过创造新的比特币来为新区块链的安全预算或开发者社区提供资金支持。尽管相对于Optimism、Arbitrum和BASE等Validity Rollup解决方案，Polygon作为以太坊侧链的市值和开发者参与度处于主导地位，它仍然在市值和开发者参与度方面占据主导地位。现在它正在转向zk-based策略。因此，即使zk-rollup方法本质上不要求代币，但拥有区块链的原生代币（而不仅是应用程序）可能会提供竞争优势。与所有与企业相关的事情一样，没有明确的答案。

最终思考

比特币L2空间引人入胜，随着像 Ordinals、BRC-20 和 Runes 等协议吸引更多的 Web3 开发人员构建在比特币上，竞争日益激烈。作为 Web3 投资者，我们的关注重点仍然是应用程序和基础设施，避免进行代币交易。目前，我们对具有独特应用优势的离链网络和分散侧链感兴趣，主要是由于它们的开放成员共识模型、社区建设和资金获取优势。如果 BitVM 在引入更加信任最小化的联邦桥接方面取得成功，我们也对合并挖矿持乐观态度。重要的是，无论是像 sBTC 那样的抵押驱动桥接还是 BitVM 方法，目前仍处于开发阶段。BitVM 刚刚在本月通过白皮书宣布，并已引起了重要开发人员的兴趣，而 sBTC 已经在开发中超过一年，并投入了大量资源。最终，除了投资于比特币L1应用程序和基础设施之外，比特币前沿基金还计划战略性地涉足三重难题的各个角落，投资于由杰出团队进行的最有前景的努力。

这是 Trevor Owens 的客座文章。表达的观点完全属于他们本人，不一定反映 BTC Inc 或《比特币杂志》的观点。

We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!