华伦的加密货币法案可能是违宪的而且也不太可能通过
华伦的加密货币法案可能违反宪法且难以获得通过
美国参议员伊丽莎白·沃伦（D-马萨诸塞州）正在试图给美国人民灌输一颗毒丸。这位备受关注的立法者如今因她对加密货币的鄙视而闻名，她提交了一项法案，旨在打击加密货币在非法金融活动中的所谓使用。
这是The Node通讯的一段摘录，这是CoinDesk和其他媒体每天最重要的加密货币新闻的一份汇总。您可以订阅获取完整的通讯电子报。
取消静音
周一，五位民主党议员共同赞助了所谓的“数字资产反洗钱法案”。如果通过，该法律将扩大《银行保密法》的要求，包括对矿工、验证者、钱包提供商和其他加密货币行业参与者的了解客户（KYC）规定。
五位新赞助者中有三位是沃伦在参议院银行委员会的同事。他们是：拉斐尔·瓦诺克参议员（D-乔治亚州）、拉方萨·巴特勒参议员（D-加利福尼亚州）和克里斯·范·霍伦参议员（D-马里兰州）。该委员会是参议院中一个强有力的机构，负责通过管理美国最大的经济部门之一的法律，并可能影响明年将考虑的法律提案。
尽管如此，沃伦目前提出的法案很可能因为美国治理体系经常受到的原因而无法通过：党派政治、内斗和僵局。
这对于加密货币行业来说是一件好事，因为许多领导人已经对此法案发表了强烈的反对意见，对美国公众来说也是一件好事。反洗钱法案虽然可能出于最好的意图，但却附带了一些真正令人担忧的条件。
关于这个法案已经有很多争论，所以我不打算重温其中的大部分辩论，只是说沃伦的法案实质上将使在美国使用加密货币成为非法，并对编写旨在为人们提供与纸币类似的隐私保证的代码施加严格限制。
一些人，比如Coin Center的行业游说者，指出了这项法律很可能是违宪的。
另请参阅： “我们不要求特殊对待”：Coin Center对拟议的美国国税局经纪人规定的看法
出于其他原因，这个法案很可能不会通过——部分原因是，经过FTX造成的混乱之后，美国议员们决心通过真正的加密货币监管改革，而沃伦的法案则针对与使Sam Bankman-Fried崛起和垮台的区块链问题无关的非常狭窄的监视问题。这不仅是时间的浪费，而且还有其他种种美国议员似乎浪费年日的方式。
但有趣的是，这个法案是在这个时候提出的。事实上，沃伦的DAAMA法案在很多方面都是可能违宪的，与另一个真正令人担忧的国会提案非常相似：它试图扩大对流行的数字技术的位和片段的监视。
代理间谍
正如布伦南中心自由与国家安全计划的联合主任伊丽莎白·戈伊特因在社交媒体上的言论所指出的那样，关于2023年的《FISA改革和重新授权法案》：
“红色警报：被埋在众议院情报委员会的第702节‘改革’法案中，该法案计划在尽快（今天12月12日）进行所谓的全体投票，是自爱国者法案以来美国国内监视的最大扩展。”通过对“电子服务通信提供商”定义的似乎无害的更改，该法案极大地扩大了可以被征用以协助政府进行监视的美国企业的范围。”
不详述太多细节，所谓的改革法案（旨在重新授权外国情报监视法第702节，又称FISA）将扩大现有法律中的规定，这些规定已经强制互联网和其他通信服务提供商协助执法和情报机构提供有关嫌疑用户的信息。
Goitein指出，通过扩大“提供者”的定义，这些机构现在可以迫使甚至更多的电话、电子邮件和短信记录提供更多的信息。
她提到了可能提供WiFi类服务的公司，如“酒店、图书馆和咖啡店”，因为它们可能运行连接到互联网的路由器，并且影响到通信链条。这不仅是授权这些公司，而是将它们变成“替代间谍”。
从宏观角度来看，这正是沃伦的AML运作方式。沃伦的提议被书写成一种增加几乎每个加密角落报告要求的方式。这包括从中心化交易所，其中提交“可疑活动报告”（SARs）可能是有意义的，到部分和参与者所在的区块链，那里对用户收集信息的概念是……愚蠢的，如节点运营商和软件开发者。
无论这项法案是否合理，甚至是否其对银行保密法的扩展是正确的工具（BSA有争议是否符合宪法，如Coin Center的Peter Valkenburgh所争辩的，以及SARs并不能防止犯罪只是限制银行责任的无效性，如CoinDesk的David Z. Morris所写），意图问题很重要。
沃伦利用她的“加密战争”作为吸引竞选捐款的手段，显然是在严于治罪。加密也许认为自己是叛逆和激进的，但显然行业中有一些部分对华尔街有利可图。因此，沃伦的传播方式至少是符合品牌形象的。
她在立法提案上并不总是成功的（尽管在十年的职业生涯中，她起草了330项法案，其中包括成立的消费者金融保护局，无论是好是坏都很令人印象深刻）。但有人认为她只是试图转移“Overton窗口”（政治上可能实现的事情）并加强加密（有或无理由）与犯罪的关联。
这项法案旨在同时攻击加密作为一种趋势以及加密用于资助恐怖主义、洗钱非法所得和其他犯罪活动的狭隘问题。
“加密货币应该遵守与传统银行相同的透明规则，以保护美国人，并确保它不被用于违法行为的促进，包括犯罪企业和流氓国家，”沃伦的新联合支持人范霍伦说。
这一点都很好，直到你考虑到房间里所谓的金融专家如何达到目标的方式：通过将沟通犯罪化。更令人不安的是，这并不是第一次，也很可能不是最后一次。
正如Goitein所说：
“到头来，政府所声称的意图几乎无关紧要。重要的是，法案本身实际上允许什么，因为正如我们现在都知道的那样，政府将尽可能广泛地解释和应用法律。”
参见：代码不是法律（不总是） | 观点
We will continue to update 算娘; if you have any questions or suggestions, please contact us!
Was this article helpful?
93 out of 132 found this helpful
Related articles
